radio LIVE tv LIVE
meer NPO start

Veel leraren voor incidentenmonitor

Veel leraren voor incidentenmonitor

Veel leraren in het basisonderwijs zijn voorstander van een verplicht systeem om incidenten op school te registreren. Dit blijkt uit onderzoek van EenVandaag en CNV Onderwijs onder ruim 1100 leraren en leidinggevenden in het primair onderwijs. 

Driekwart (77%) van de deelnemers aan het onderzoek is voor het invoeren van zo’n incidentenmonitor. Met dit systeem houdt het schoolbestuur of een vertrouwenspersoon bij welk incident wanneer en op welke plaats gebeurt. Het kan dan bijvoorbeeld gaan om pesten, bedreigen of fysiek geweld door leerlingen of hun ouders.

Ouders kiezen partij voor kind

De ondervraagde groep heeft regelmatig te maken met incidenten met ouders. Bijna allemaal maken ze mee dat ouders partij kiezen voor hun kind of ervaren ze desinteresse. Ook maken ze regelmatig mee dat hun deskundigheid in twijfel getrokken wordt of krijgen ze een grote mond van een ouder. Eenderde (37%) van de leraren in het onderzoek  heeft in de afgelopen twee jaar te maken gehad met dreigementen van ouders. Fysieke agressie naar de leraar toe komt incidenteel voor. Tientallen leraren die meededen aan het onderzoek zeggen dat ze wel eens een duw of een tik van een ouder gehad hebben.

Overeenkomst met ouders

Tweederde (71%) van de ondervraagde leraren en leidinggevenden is voorstander van een school- ouder convenant. In zo’n overeenkomst wordt vooraf vastgelegd wat de ouder van de school kan verwachten en wat de school van de ouders verwacht. Voorstanders vinden het goed dat er iets is om op terug te vallen bij een verschil van mening. Tegenstanders vragen zich af wat de gevolgen zijn als de afspraken niet worden nagekomen.

EenVandaag peilde al eerder, in 2011, het draagvlak voor een incidentenmonitor onder een groep mensen die werkzaam was in het voortgezet onderwijs. Ook toen was een grote meerderheid (72%) voor invoering. Een wetsvoorstel hiertoe werd later weer ingetrokken.

Over het onderzoek

Het onderzoek is uitgevoerd door het EenVandaag Opiniepanel onder de leden van CNV Onderwijs. Er deden 956 leraren en 187 schoolleiders uit  het basisonderwijs mee. Het onderzoek is uitgevoerd van 1 tot en met 5 oktober.

Download

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Dit is hoe veroordeelden in aanmerking kunnen komen voor gratie in Nederland

Dit is hoe veroordeelden in aanmerking kunnen komen voor gratie in Nederland
In Nederland ligt de beslissing voor een gratieverzoek bij de minister of staatssecretaris.
Bron: ANP

De Amerikaanse president Joe Biden heeft gratie verleend aan zijn zoon Hunter Biden. Hij werd in juni schuldig bevonden aan de illegale aanschaf van een wapen. Maar door gratie ontkomt zijn zoon aan een gevangenisstraf. Hoe zit dat eigenlijk in Nederland?

Gratie is vermindering, verandering of kwijtschelding van een straf of maatregel die de rechter heeft opgelegd. Je kunt in Nederland al voor geldboetes vanaf 340 euro gratie vragen, tot en met veroordelingen tot levenslang. In de eerste 6 maanden van 2024 zijn er 362 gratieverzoeken geweest, daarvan zijn er 69 toegekend.

Vorstelijke macht

Richard van der Weide is strafrechtadvocaat en heeft meerdere keren een gratieverzoek ingediend. Het verlenen van gratie is van oudsher een speciaal recht voor de monarch, de koning dus.

"Je ziet het ook nog wel in tekenfilms. Dan was er een koning die op zijn troon zat. Vervolgens kwam de dorpeling langs en ging de rechtszaak voor zichzelf voeren. De koning zei dan: 'je krijgt gratie of je krijgt het niet'. Dus oorspronkelijk ligt die macht bij de vorst", vertelt journalist en historicus Coks Donders daarover.

Advies van OM en rechter

Sinds 1848 heeft Nederland ministeriële verantwoordelijkheid, waardoor de beslissing voor een gratieverzoek uiteindelijk bij de minister of staatssecretaris ligt. "Het is formeel de koning, maar de staatssecretaris beslist. De koning gaat echt niet achter zijn bureau al die gratieverzoeken beoordelen", zegt strafrechtadvocaat Van der Weide.

Bovendien gaat een gratieverzoek eerst nog langs de rechter en het Openbaar Ministerie. "Het gratieverzoek wordt gestuurd voor advies naar het OM en naar de rechter. Als die negatief adviseren, dan leidt dat ook meestal tot een afwijzende beslissing op het verzoek. De rechter die uiteindelijk betrokken is geweest bij de zaak, heeft daar wel degelijk een adviserende stem in."

Bekijk ook

Alleen in schrijnende situaties

De strafrechtadvocaat komt gratieverzoeken in zijn werkveld vooral tegen bij vrijheidsstraffen. Iemand heeft dan een gevangenisstraf en moet deze in de gevangenis of in een huis van bewaring uitzitten. In een aantal situaties kan een gratieverzoek een oplossing zijn. Zo kan het een uitkomst bieden als de uitvoering van een gevangenisstraf voor een veroordeelde belastend is, legt Van der Weide uit.

"De straf leidt dan tot een schrijnende situatie in de privésfeer of medische sfeer. Je moet bijvoorbeeld denken aan mensen die terminaal zijn die dan nog een aantal jaren of maanden de gevangenis in moeten. In die gevallen kun je een gratieverzoek indienen", legt de strafrechtadvocaat uit.

Strafvermindering of andere straf

Een gratieverzoek heeft dus alleen een kans van slagen op het moment dat er sprake is van gewijzigde omstandigheden die de rechter tijdens de behandeling van de zaak niet kende, vervolgt Van der Weide.

"Het kan alleen op het moment dat de straf onherroepelijk is, dus niet meer naar een hoger rechtscollege kan, en de straf daarmee vaststaat. En daarnaast moet er sprake zijn van nieuwe omstandigheden, die als het bekend zou zijn geweest bij de behandeling van de zaak tot een ander oordeel zou hebben geleid bij de rechter." Vervolgens kan er worden besloten voor een gedeeltelijke of gehele kwijtschelding, of een omzetting van de straf.

Bekijk ook

Frank Masmeijer

Een bekend voorbeeld van iemand die in Nederland gratie is verleend, is voormalig tv-presentator Frank Masmeijer. Hij zat 9 jaar in de gevangenis voor betrokkenheid bij cocaïnehandel.

Masmeijer moest eigenlijk nog anderhalf jaar toen hij in juli 2022 gratie van de koning kreeg en vervroegd vrijkwam.

'Dat bestaat niet in Nederland'

Toch verschilt Nederland erg met Amerika. Daar is de situatie vooral politiek gekleurd omdat de president zijn eigen zoon gratie heeft verleend. In Nederland komt dat haast niet voor. "Hier wordt echt alleen gekeken of die straf nog rechtvaardig is. Maar het kan ook dat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf wordt omgezet naar een werkstraf", vertelt Van der Weide.

Over de situatie in Amerika is de strafrechtadvocaat duidelijk: "Dat een president in Amerika zijn eigen zoon kan pardonneren, vind ik vanuit rechtsstatelijk oogpunt potsierlijk. Dat bestaat in Nederland niet."

De Amerikaanse president Joe Biden heeft gratie verleend aan zijn zoon. Hunter Biden

Vragen? Stel ze!

Heb je nog vragen of wil je reageren? Stuur ons dan hier een berichtje in onze chat. Elke donderdag vertellen we in de Doe mee-nieuwsbrief wat we met alle reacties doen. Wil je die in je mail? Meld je dan hier aan.

Ook interessant