Het sociaal akkoord dat gisteren gesloten werd door kabinet, werkgevers en werknemers kan rekenen op brede steun. Dit blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder 9.000 mensen. Tweederde van ondervraagden (67 procent) beoordelen het als een goed akkoord. 24 Procent van alle deelnemers vindt het een slecht akkoord.

De achterbannen van de regeringspartijen zijn tevreden: 79 procent van de PvdA-stemmers zijn positief en 58 procent van de VVD-stemmers. Wel vinden veel VVD-stemmers (46 procent) dat er te veel is weggegeven aan de sociale partners.

Oppositie

Ook bij de achterban van de oppositiepartijen valt het akkoord goed, zoals bij de SP (73 procent), PVV (65 procent), CDA (63 procent). De stemmers van D66 zijn minder enthousiast: 47 procent vindt het een goed akkoord, maar 48 procent niet. Zij vinden het jammer dat eerder aangekondigde hervormingen op de lange baan zijn geschoven. 

Vakbondsleden en werkgevers

Van de vakbondsleden die aan het onderzoek meededen is 74 procent enthousiast. Onder de ondervraagde werkgevers is dat maar 49 procent, en van de ZZP-ers 56 procent. Zij stellen zich afwachtend op, zij weten nog niet goed wat ze van het akkoord moeten denken.

Maatregelen

Voor vrijwel alle maatregelen uit het sociaal akkoord is brede steun. Tweederde (62 procent) van alle ondervraagden is blij dat de nieuwe bezuinigingen voorlopig uitgesteld zijn. Ook de handhaving van de WW op 3 jaar (62 procent) en het uitstel voor de versoepeling van het ontslagrecht (64 procent) vallen goed.

Meer vertrouwen in herstel economie

Premier Rutte hoopt dat dit akkoord een positieve impuls zal geven aan het vertrouwen in de economie.  In het onderzoek is te zien dat er nu meer mensen  verwachten dat het de komende maanden economisch beter zal gaan dan een tijdje geleden. In januari 2013 dacht slechts 7 procent dat onze economische situatie op korte termijn zou verbeteren, nu is dat gestegen naar 20 procent.

Vertrouwen in het kabinet blijft laag

Het positieve gevoel over het akkoord straalt niet af op het kabinet. Het vertrouwen in het kabinet blijft steken op 28 procent, zelfs nog iets lager dan bij de vorige meting in februari (32 procent).  Bij de start van het kabinet lag het vertrouwen nog op  42 procent. Veel mensen zien het akkoord vooral als een verdienste van de sociale partners, en niet van het kabinet.

Over het onderzoek

Aan het onderzoek deden 9.199 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee. Het onderzoek vond plaats op 12 april 2013. Het EenVandaag Opiniepanel bestaat uit ruim 45.000 mensen. Zij beantwoorden vragenlijsten op basis van een online onderzoek. De uitslag van de peilingen onder het EenVandaag Opiniepanel zijn na weging representatief voor zes variabelen, namelijk leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2012. Panelleden krijgen ongeveer één keer per week een uitnodiging om aan een peiling mee te doen. Op de meeste onderzoeken respondeert 60 tot 70 procent van de panelleden.

Het is nog niet duidelijk hoe het gisteravond uit de hand heeft kunnen lopen in Scheveningen. Honderden jongeren raakten in gevecht met elkaar en keerden zich tegen de politie toen die ingreep.

Statiegeld Nederland opent deze maand twee winkels waar mensen hun blikjes en flessen kunnen inleveren. De winkels moeten het makkelijker maken om de lege verpakkingen weg te brengen. Dat gaat met het huidige systeem in grote steden niet altijd goed.

Vooral in supermarkten staan nog lange wachtrijen voor statiegeldmachines. Dit zorgt soms voor irritaties tussen klanten en 'statiegeldverzamelaars'. De twee winkels in Rotterdam en Amsterdam moeten het begin zijn van een oplossing voor dit probleem. Maar hoe realistisch is die?

'Niet genoeg'

"Die twee statiegeldwinkels zijn een mooie service voor de supermarkten. Die worden zo ontlast. Maar verder lossen ze helemaal niks op van het probleem waar we nu mee zitten", zegt Dirk Groot, die met zijn stichting Zwerfinator zwerfafval probeert te verminderen. Hij vindt de nieuwe winkels een 'stap in de juiste richting', maar merkt op dat er nog veel moet gebeuren.

Volgens hem zijn er vooral in de grote steden te weinig inleverpunten. En dat is hét grote probleem. "Je kunt overal blikjes en flesjes kopen, maar je kunt ze bijna nergens inleveren. En voor een zo'n winkel ga je niet van Amsterdam-West naar het centrum lopen om je blikje in te leveren", denkt hij.

Geen innameplicht

Het kleine aantal innamepunten waar hij zo kritisch over is, zou vooral komen doordat er geen innameplicht is. Mensen zijn het namelijk niet verplicht om gebruikte blikjes, flesjes en kratten in te leveren. Het wordt niet gestimuleerd, zegt Groot.

"De verhouding tussen statiegeld en het product dat je koopt is helemaal zoek. Heel veel mensen vinden het gewoon niet de moeite waard." Juist doordat die stimulans uitblijft, wordt er weinig gedaan om meer innamepunten te creëren. En de drukte echt onder controle te krijgen.

'Hoe slechter ze het doen, hoe meer ze verdienen'

Bedrijven als Statiegeld Nederland maken winst op elk blikje en flesje dat niet wordt ingeleverd, legt Groot uit. "Ze doen niet meer dan nodig is. Ze verdienen er juist aan als er minder wordt ingeleverd."

"Al die miljoenen aan statiegeld die niet worden ingeleverd, dat blijft gewoon bij statiegeld Nederland", vervolgt hij. "Ze zeggen dat ze investeren in allerlei nieuwe innamepunten, verbetering van het systeem, enzovoort, maar daar zien we weinig van. Hoe slechter ze het doen, hoe beter ze verdienen."

Overlast en ongedierten

Een gevolg van dit systeem is dus dat de groep mensen die niet in een lange rij in de supermarkt wil staan, de statiegeldproducten in een normale prullenbak in huis of op straat gooit.

Bij dat laatste komen vervolgens 'verzamelaars' of 'jagers' kijken, die de afvalbakken op straat niet altijd even netjes achterlaten wanneer ze klaar zijn, volgens Groot. In grote steden zoals Rotterdam en Amsterdam zorgt dat voor overlast en soms ongedierten.

Wettelijk verplichten

Ook stevige hulp van de politiek om dit probleem op te lossen blijft uit, zegt Groot. Hij vindt dat er meer kan worden gedaan. "Een statiegeldplicht en innameplicht, dat kun je gewoon wettelijk afdwingen. In Duitsland doen ze dat ook. Daar hebben ze het zelfs op zuivelverpakkingen."

"Er worden steeds redenen verzonnen waarom het niet kan", gaat hij verder. "Maar dat is als je iets niet wil. Als je iets wel wil, dan zoek je naar oplossingen."

'Ze hebben de kennis niet'

Wat zouden de bedrijven zelf dan moeten doen om dit op te lossen? "Meer inleverpunten", herhaalt Groot. "Maar ook moet het statiegeldbedrag omhoog en moeten platte blikjes en flessen zonder etiket worden geaccepteerd. Die mag je nu niet inleveren."

Groot roept dit vanuit zijn expertise al langer, maar volgens hem is dit nog niet doorgevoerd omdat er vaak aan de verkeerde knoppen wordt gedraaid. "Ze hebben niet de kennis van de straat, maar alleen de kennis van kantoor."